Epéistes ou Hallebardiers ou Lanciers?

zeroR2 a écrit:

C'est à peu prés ça. Les hallebardiers ont beau avoir la force ils n'ont pas la résistance.

En fait si, puisqu'ils ont le nombre (parce qu'ils coûtent moins cher que des épéistes, ce qui compense largement la petite parade de face).

Le seul intérêt des épéistes, c'est offensivement contre de la CC3 (ils touchent 1/6 en plus comparé aux hallebardiers, même si ces derniers gardent l'avantage de la F et -save), et défensivement contre de la CC4.
Bref, c'est vraiment très ciblé comme avantages.

Citation :

Je pense que jouer une unité de chaque permets de faire face a la plupart des éventualités.

Bof, ça permet surtout à l'adversaire d'envoyer chaque némésis sur la bonne unité.
Je pense qu'il est plus pertinent de se concentrer sur un seul type d'unité de base, si on veut optimiser.

Citation :

(les hallebardiers gagnant à être joué en horde alors que les épéistes restent plustôt par rang de 5)

Ce n'est pas vraiment que les hallebardiers doivent être joués en horde. C'est surtout que les épéistes ne gagnent strictement rien à cela, contrairement aux hallebardiers qui y gagnent de l'impact.
Mais si tes hallebardiers sont trop décimés avant l'impact (paf les êtres du dessous), tu les passes en rangs de 5, et ils feront toujours mieux que les épéistes (ils prendront plus de dégâts mais en feront plus aussi).

Citation :

Ca reste mon avis personnel mais je pense que vu que ces deux unités se battent sur différents tableaux la comparaison n'est pas vraiment utile parceque sinon autant les comparer aux flagellants que l'on peut aussi avoir en base et constater les résultats.

On ne peut avoir qu'une unité de flagellants, donc la question se pose quand même: quelle est l'infanterie de base la plus utile?

D'ailleurs les flagellants sont bien plus complémentaires des hallebardiers que les épéistes. Les premiers ont un bel effet d'impact, mais aucun intérêt dès la seconde phase de close (sauf temporiser). Alors que les hallebardiers sont excellents pour gagner à l'usure sans avoir un impact transcendant (il leur faudra souvent un petit coup de boost pour gagner un round et faire fuir leur ennemi).

Citation :

Donc les épéistes ont plus de le rôle de donner du retard à l'attaquant le temps que nos troupes finissent leur affaires et fonce dans le tas en faite. non?

Heu en fait les épéistes, si on choisit d'en mettre, ben ils ne peuvent servir qu'à retarder l'adversaire, oui.
Les hallebardiers feront tout aussi bien (tenaces avec nombreux rangs) mais en faisant des dégâts à l'adversaire en plus.
En V8 hallebardiers > épéistes.

Mais les épéistes sont toujours jouables, si on ne veut pas optimiser.
N'oublions cependant pas que fluffiquement, c'est la hallebarde la plus courante des armes dans l'empire!

donc c'est bien se que je pensais :) de plus une horde hallebarde c'est plus stylé

Bonjour,

Ci joint un tableau qui me ser a selectionner mon infanterie en fonction de ma stratégie, adversaire.

Attention il ne tien pas compte des effets de soutien de notre armée. Haine avec le pretre ou svg invu de l heliobolis qui profite plus selon moi aux halbardiers.

Je le met à suivre désolé les modo mais j'arrive pas a l insérer correctement ici.

A bas non j y arrive pas ( message trop long ). Donc comment peut ton poster un tableau exel ici merci d'avance ?

la premiere colonne correspond au degats aux mort subit en fonction cc f la deuxieme le differentiel entre morts/tué pour une sauvegarde ennemi a 0 puis ensuite 6+ 5+ etc.....

Pour moi sa a relancé l'utilisation des épéistes sur petit format de bataille, disont surtout que j'utilise uniquement l'infanterie comme sctoch. Et meme en horde je pose des epeistes malgré la difference de point plus rentable car je prefere soutenir avec nos prieres, invul, mes troupes tueuses (demi griff, caval) qui font le menage sur la table pendant que mes epeistes engluent sur 2 ou 3 tours.

Maintenant chacun sa stratégie et son plaisir de jeu hein :)