Arquebusiers ou Arbalétriers?

Je vais ici tenter de comparer ces deux unités, les premiers étant trop souvent considérés comme superieurs aux seconds.

Tout d'abord,le cout en points est identique, pour un profil identique. Seule l'arme de tir varie. Tant mieux, ca me facilitera la tâche

Alors d'un coté les arquebuses.

Portée: 24ps
Force: 4 perforante
Mouvement ou tir.
Arquebuse imperiale: +1D6ps à lapremière salve.

Pour utiliser cette arme à bon essient, il faudra viser les cibles chères à grosse sauvegarde.
La force 4perforante est en effet bien interessante contre les cavaleries et autres.abil
Malheureusement, sa portée de 24ps en fait une unité qui ne se rentabilise quelques fois que difficilement. Sa portée faible ne permet pas de viser les tireurs adverses, et vous devez avoir dela chance pour pouvoir toucher quelque chose au premier tour. Si vous devez avoir un 6pour pouvoir être à portée à la première salve, attendez une meilleure occasion.

Les Arbalètes:

Portée: 30ps
Force: 4
Mouvement ou tir

L'arbalète est bien souvent délaissée au profit de l'arquebuse.
Pourtant, l'arquebuse n'est avantagé que par sa force perforante.
A coté de ça, l'arbalète propose une portée surperieure de 6ps. Cela peut sembler misérable comme bonus, mais c'est la portée necessaire pour tirer dans un rayon acceptable du haut de sa colline un peu en retrait. 9a permet aussi de dégommer les tireurs adverses, et niveau puissance, ce n'est pas beaucoup plus faible.

Donc pour une utilisation optimale, je conseille de prendre un régiment de chaque, afin que les faiblesse de l'un soient compensées par l'autre.
Ou si vous ne prenez qu'un régiment, je vous conseillerais un régiment d'arbalétriers...

Plus de portée contre un perforant, ca se discute, mais je préfère l'arbalète, et je peut presque affirmer que tout le monde trouvera que ça se vaut? Non?

je trouve personnellement que le fait d'avoir une arme perforante est plus intéressant et fait plus peur que l'arbalète.
Sur du bret par exemple, l'arme perforante est redoutable. Le fait d'avoir une portée meilleure avec l'arbalète n'est pas si important étant donné qu'à priori c'est plutôt l'adversaire qui va venir vous chercher et la règle du +1d6 pas de l'arquebuse à la première salve aide vraiment lors du 1er tour, là où elle est juste niveau portée.

Le problème avec le choix de ces deux armes, c'est qu'elles n'ont pas du tout le même rôle sur un champ de bataille. Et ça, peu de joueurs arrivent à le comprendre.

L'arquebuse est une arme défensive : les arquebusiers sont généralement déployés en retrait sur une colline, derrière les régiments d'infanterie. C'est une arme d'attente dotée d'une faible portée, qui n'est réellement efficace que contre la cavalerie.

L'arbalète est une arme offensive : elle doit être utilisée pour fournir un tir d'appui à une armée d'assaut rapide et doit donc être à portée de tir le plus tôt possible dans la partie. Pas question donc d'attendre que l'adversaire avance, il faut tirer dès le premier tour.

Bref, l'arquebuse est à choisir dans les armées défensives qui attendent l'assaut. L'arbalète, elle, doit être omniprésente dans toutes les armées offensives qui mènent l'assaut. Et dans les armées polyvalentes, il faudrait une unité de chaque.

Ok, mais en tant que défenseur, n'est-ce pas mieux si je tire plus souvent, même si c'est d'une puissance légèrement inferieure?

Dans tout les cas, je joue en armée "polyvalente" donc ca va...

Je suis d'accord avec Belgarath à 100% !
Je jouerai dans mon armée, et des Arquebuziers et des Arbalétriers, ne serait-ce que pour changer un peu

Personnellement je dira que ca depent contre quoi tu tires

- sauvegardes de 5+ a 6+ ou pas du tout contre le tir.
Bien entendue l'arquebuse et plus éfficace contre l'arquebalete (emme si le passage de 6+ de sauvegarde contre l'arquebalete a rien du tout contre l'arquebuse et tout sauf mosntrueux) , mais en prenant du recule, on s'arpercoie d'un énorme chose, la courte porté étant réduite, on peut tirer plus faciementsur ce que l'on veut (alors que l'arquebuse, a part au premier tour moins) bah... je trouve que c'est assez équivalent.

- les autres sauvegardes :
L'arquebuse est largement plus performante, encore une fois elle a moins de porté, c'est son avantage, mais bon les arquebusiers on des jambes, rien ne leur empeche de faire une marche forcée, ok pas de tir se tour-ci,oui mais ils auront plus de chance de tuer que l'arquebalete sur leurs tours suivant donc l'un dans l'autre... avantage a l'arquebuse.

autre ENORME avantage des arquebusiers (à part en détachement) la posibilité de prendre le long fusil ou l'arqubuse à répétition.

Si on fait la somme de tout les avantages de l'un et de l'autre, il n'y a quand meme pas photos, les arquebusiers sont plus performants. Maintenant les arquebélétriers sont loins d'etre des boulets

Dudu

Désolé de faire un retour sur ce sujet.

Mais l'arquebuse impériale a t-elle encore le 1d6pas supplémentaire au first shot in the face ?

Non.

Helas non et c'est bien dommage