Oï, des réponses! Tout le monde n'est pas parti en vacances (ou en tout cas pas dans une zone non couverte par le réseau internet), ça fait plaisir.
- Citation :
- Ca impliquerait que ton tank part seul devant, s'exposant à tout et n'importa quoi, dans le but de forcer des unités ennemies à le contourner.
En fait, lors de ma partie test (je n'en ai fait qu'une seule en utilisant le TAV comme un obstacle, donc les exemples risquent d'être assez limités ^^), j'ai avancé tranquillement la bête, pour que mes pavés puissent suivre le rythme (6 ou 9 pas). Ça laisse un ou deux point de chaudière pour utiliser les armes, le cas échéant (tir de canon le premier tour, sait-on jamais, souffle quand les gonzes d'en face sont assez proches), sans compter le petit bonus que constitue le pistolet à répétition de l'ingénieur: contre des armes régimentaires skavens, c'est assez rigolo.
Mon adversaire a fait de même avec sa ligne de bataille, et comme il avait plus de packs que moi (et que je n'avais pas grand espoir de fracasser une unité de saurus de face sur ma charge avec mes hallebardiers), je voyais arriver gros comme une maison ses charges de flanc sur mes régiments englués au contact. C'est là que m'est venu l'idée de déplacer mon tank pour le mettre sur la trajectoire de ses potentiels flankers (le TAV tenant lui aussi une aile), ce qui lui a effectivement permis de retenir deux packs pendant un tour complet.
- Citation :
- A mon sens y a un soucis de rentabilité. C'est a dire qu'un pavé qui coute plus de 300 pts va retourner le tank et un pavé qui les vaut pas n'est pas rentable à bloquer.
Le top étant un immense pavé de pouilleux F3 genre une horde de 60+ qui aura bien du mal blesser le tank.
En l'occurence, mon tank ne faisait face à rien qui lui permette de se rentabiliser (j'avais moins d'unités que mon adversaire et j'avais commencé à me déployer, ce qui fait qu'il a pu placer ses Gardes du Temples avec crapaud plaqué or sur le flanc opposé de celui couvert par le TAV), mais si un seul de ses pavés "moyens" avait réussi à flanquer ma ligne de bataille, ça aurait été la débandade assez rapidement. Donc même si utiliser le tank comme un châssis est dans l'absolu un gaspillage de son potentiel offensif, je pense que bloquer les 30 esclaves/gobelins/gnoblars de charger de flanc peut tout de même s'avérer rentable au final (surtout que, sauf coup de canon chanceux ou rounds de corps à corps du tonnerre contre l'élite ennemie, le TAV a bien du mal à se racheter au niveau points de toute façon).
- Citation :
Donc ton idée, pour moi, ça peut être utile dans des cas bien spécifiques et ton tank sera difficile à rentabiliser.
C'est sûr que cette utilisation est plus dictée par l'absence de cibles plus intéressantes à écraser/ralentir que par autre chose. Mais avant de tester cette technique, j'avais tendance à foncer dans le tas le plus vite possible
de toute façon, en me disant qu'une unité adverse engagée par le tank était une unité qui ne m'embêterait plus de la partie, ce qui était effectivement le cas, mais laissait le reste de mon armée vulnérable dans les derniers tours, le TAV étant encore occupé à broyer sa première cible. L'engluage marche dans les deux sens.
Merci à vous deux pour le feedback, on verra ce que j'arrive à en faire lors de ma prochaine bataille!^^
Peter von Nebelheim, "ça serait encore mieux si un TAV détruit devenait un élément de décor, comme à 40K"
Mar 26 Juil 2011 - 22:01
