Je n'ai jamais vu un tel background !

Oui, excuse moi.
Mais pourtant aprés ils font bien une description du Nordland.

Bizarre, bizarre.
Ah si, le Nordland est une province non éléctrice vassale de Midenheim.

Oui, il y a eu beaucoup de changements depuis.
Surtout politiquement: géographiquement parlant ça reste globalement valable.

Le Rat, chiffres et lettres.

Enfin, ce n'est pas si obsolète que ça.
Les villes et les provinces sont restées les mêmes (les description sont toujours d'actualité).

Anton, qui admire le travail fournis

C'est surtout politiquement qu'il y a une différence. Cet empire là est celui de l'ancien jeu de rôle édité par la société Descartes. Comme elle n'avait rien à voir avec GW, l'empire a évolué diféremment. Si vous regardez bien, Karl Franz est mort. Une guerre civile à eu lieu et c'est le fils de boris Todbringer, le feu comte du Middenland assassiné, Heinrich, qui est devenu Empereur.... et tout cela en 2515.
En rachetant le jeu de rôle, GW a tout remis à plat. Ils ont recollé le background du jeu de rôle avec celui de Battle.

Arf, ce sont nos Ulricains forumesques qui auraient préférés que GW raccroche Warhammer Battle au fluff du jeu de rôles.

Une guerre civile, tiens tiens, ça en fait des boulversements, mais après tout c'est crédible, bien plus que les événements récents genre Tempète du Chaos.
Je dis "pourquoi pas"?
Si il acceptent de placer Ottilia sur le trône je paie un voyage aux concepteurs, tous frais payés.

Bon, géographiquement aprlant, c'est très complet.
Il y a sûrement de nombreux détails en contradiction avec des sorties plus récentes, car quand les concepteurs développent un point de l'historique en profondeur, ils oublient parfois de regarder ce que leurs collègues avaient pondus une décénnie avant à ce sujet.

Le Rat, c'est beau la politique dans l'Empire...

Anton Ludenhof a écrit:

Enfin, ce n'est pas si obsolète que ça.
Les villes et les provinces sont restées les mêmes (les description sont toujours d'actualité).

Assez en fait.. puisque la plupart des descriptions ont reçu une version officielle depuis, notamment dans les Héritiers de Sigmar, et que ça contredit ce qui est écrit dans ce document. Maintenant certains détails ne contredit en rien le fluff officiel est peuvent être utilisé surtout si on se base sur le fait que se sont des détails valable entre 2513-15.

Julien a écrit:

C'est surtout politiquement qu'il y a une différence. Cet empire là est celui de l'ancien jeu de rôle édité par la société Descartes. Comme elle n'avait rien à voir avec GW, l'empire a évolué diféremment. Si vous regardez bien, Karl Franz est mort. Une guerre civile à eu lieu et c'est le fils de boris Todbringer, le feu comte du Middenland assassiné, Heinrich, qui est devenu Empereur.... et tout cela en 2515.
En rachetant le jeu de rôle, GW a tout remis à plat. Ils ont recollé le background du jeu de rôle avec celui de Battle.

Loupé... Jeux Descartes n'est que l'éditeur français et à une seule exception près il n'ont fait que traduire les ouvrages de GW ou bien des éditeurs anglais à qui GW avait confié la licence de développement (Flames et Hogshead publishing).

Maintenant GW ne renie pas complètement la période de 2513-15 dite de l'Empire en Flammes mais reste assez vague sur les évènements qui se sont réellement réalisé pendant (cf Liber Chaotica Tzeentch et Tome de la Corruption).

Pour expliquer les divergence de background il y a aussi le concept de bulle de réalité warp présenté dans Tueur de Géant.

Et voilà un site sur le background de Warhammer !
Beaucoup de documentation sur le monde de Warhammer, ses races, son histoire, les différentes versions, etc.

Il y a des articles sur tout : ça va de la fausse monnaie et des taux de change, à la race des gobelins rouges, en passant par le fils de Wilhelm de Wissenland (comte impérial) ou l'armement du Nautilus nain dans Man'O'War...
Une vraie mine d'or je vous dit !



PS: ce n'est pas moi qu'il faut remercier mais un ami nain dénommé Kamphre

Edit: oui j'ai oublié le lien.... 
Le voila : http://verrahrubicon.free.fr/
[Edit] Attention à la charte ... mais on va considérer que tu as eu une réponse positive pour déterrer ce sujet.
Ludwig.

Comme le titre

"je n'ai jamais vu un tel déterrage de sujet !"

Sinon je pense que tu as surtout voulu mettre un lien sur ce post pour ne pas faire un doublon et que tu as oublié tout simplement de le mettre