Canon

Bon tu ne sembles pas avoir ermarqué, mais ton argumentation cloche toujours


En quoi un boulet qui rebondirait faucherait plus de monde qu'un boulet qui tombe directement dans les lignes ennemies?

Citation :

règles "bêtes et méchantes"

Encore un qui n'apprécie pas Battle, décidément c'est à la mode

Citation :

Héhéhé, ils n'emploient pas de pièces d'artillerie d'époque

Mais où va le monde? ^^

Je vais refaire un petit tour dans cette danse .

Code:

Tiens, concrètement, une certaine bataille dont le nom ne me revient pas fu perdue parce que le terrain trop mou ne permettait pas les rebonds.

Par exemple Waterloo, ou napoleon du attendre 11 heures environ pour deployer son artillerie a cause de l'etat du terrain.

Sinon il y a Formigny ou castillon (je ne sais plus) pendant la guerre de cent, ou l'artillerie francaise a decime l'armee anglaise.

Un boulet qui passe dans un regiment en formation compact, ca fait un beau strike.
Surtout a l'epoque ou l'on voyait frequement 15 rangs (debut XVII eme siecle par exemple).

Ben regarde;

Un boulet en tir direct, il tue un homme et ne rebondit pas.
Un bolet avec rebond, il a une trajectoire légèrement ascendante et fera bien plus de dégât!

Bancal ou pas, ce n'est pas moi qui le dit, c'est comme ça.

Le Rat, ah oui, c'est à Castillon, un massacre à bout portant quasiment. L'intérêt de la mitraille.

Citation :

Tout comme le fait que la force centrifuge n'existe pas est un principe de base pour un physicien... cela n'empêche pas 98% des gens de ne pas le savoir.

Ah bon ?
Je m'endormirai moins bête ce soir.

Citation :

L'intérêt de la mitraille.

Vu les nouvelles règles, elle me semble plus devastatrice.

Pour ma part je pense que une armée de l'empire sans canon c'est n'importe quoi!!!!
Moi j'imagine mal mon armée face a mon pire ennemi(c'est un Elfe noirTT)surtout quand il met des chars et des cavalier sur sang froid (pour en applatir un ou deux)^^ !!!

Voila bonne journée a vous!!!

Citation :

Vu les nouvelles règles, elle me semble plus devastatrice.

Oh que oui, F dé d'artillerie, ca fait mal... Mon Kurak Kaq est mort comme ça, un stupide canon... snif

sa fait plaisir de se dire que des fois c'est très efficace l'artillerie,mais des fois quand mème!!!!e vaevictis tes un historien???? parce que franchement tu a l'air de t'y connaitre sur waterloo !!!

Y'a qu'une seule façon de savoir : faut tester

Je pense que le but de ce sujet est moindre, il s'agit d'une règle c'est tout. Si WHB était un jeu réaliste ça se saurait (un chevalier qui charge tout le temps avec sa lance de cav' sans qu'elle se casse : c'est normal )

Après c'est vrai que le terme "rebond" n'est paut être pas le mieu, un boulet c'est rond, ça fait peut être 1 ou 2 rebonds mais après ça roule (testé avec une bille ). Après que le boulet monte une colline pour être sûr il faudrait connaître le pourcentage de la pente, force exercée sur le boulet, le poids du boulet, sans oublier la gravité

Bref, débat sans fin en prévision ...

Reste a demander à un soldat Napoléonien ce qu'il en pense

A+

Irfan, sérieusement je me demande si dans WHB il faut tirer en fonction de l'impact ou du rebond, dépend' si y'a une unité derrière

PS : combo mystique : une unité en bas d'une colline une unité dessus et une unité derrière, 3 unités touchées, la classe !

bon ben je crois que je vais devoir sortir l'enorme canon de mon garage je vais essayer pour voir mais je suis pas sur que les voisin qui habitent en face de chez moi soit très content du trous qu'il y aura chez eux,surtout que je pense pas que la sa va rebondir^^!!!
Non franchement faut pas chercher a comprendre ...

En restant dans les incohérence, franchement vous m'expliquer pourquoi les dégats se font seulement à partir du rebond, car si le boulet rebondit ca veut dire qu'il se rapproche de plus en plus du sol et que juste avant de toucher le sol, le boulet pourrait aussi faucher des gens.

Je dirrait même que un canon au sol devrait quasiment fonctionner comme une baliste car la bouche du canon est au niveau d'un corps humain mais le boulet irrait bien moins loin (vu qu'il est plus proche du sol et que la gravité terreste est ce qu'elle est !!) alors que sur une colline celui ci ne marcherrait pas comme une baliste mais pourrait tirer plus loin (vu que la bouche du canon est vachement plus haute).

Voila juste mon petit point de vu

He oui d'accord mais s'il faut que tu prenne en compte le fait que le boulet se raproche du sol tu t'en sort pas il faudrai savoir la distance avant le 1er points d'impacte...

Non franchement c'est bien ça !!!!

Citation :

Un boulet qui passe dans un regiment en formation compact, ca fait un beau strike.
Surtout a l'epoque ou l'on voyait frequement 15 rangs (debut XVII eme siecle par exemple).

a lala, c'était le bon temps... aujourd'hui c'est plus pareil...
Comme dirait un de nos channeteur du sudeu: c'était mieux avant...

Mais je vois pas pourquoi on s'échine à crier sur le canon... On est sur un forum IMPERIAL, on adore les canon, donc on discute pas ou alors sur mille et une facon de dégommer un dragon avec son canon...

On serait sur un forum elfe ou même mieux rois des tombes... (beaucoup de chars)... la je veux bien^^

moi je suis très content des regles du canon... même si c'est pas très réaliste (si tout devait être réaliste, je veux même pas voir le GBR:

alors attends j'ai pris mon GBR Whb en 7 volumes^^... fais gaffe tu a oublié qu'on était en hiver, il est 19h34, et le vent vient du nord-est et est de force 3.67

Pas forcement, des règles réalistes ne veulent pas dire compliquées....
Et même, un peu plus de complexité ne ferait pas de mal au jeu...

Trieb, un peu plus de clartée non plus remarque :p

Arminius a écrit:

Et même, un peu plus de complexité ne ferait pas de mal au jeu...

Pas d'accord.
J'ai croisé suffisemment de gars en tournoi qui galèrent avec les règles actuelles (au moins 1 sur 2). Le jeu est assez compliqué comme ça, et faire des parties dicdaticielles en tournoi, ça va un moment...

Citation :

qui galèrent avec les règles actuelles

Sur certains petits points, parce qu'ils ne sont pas clair. D'où le: "un peu plus de clartée".

Le problème, c'est qu'il est compliqué, mais dans le sens lourd, pas dans le sens complexe/complet.

M'enfin bref, on va pas refaire le jeu, il est comme il est

Arminius, au fait, sympa la figurine confront en tant qu'archidiacre (j'envisage même de te piquer l'idée, si tu ne pose pas de copyright dessus :D)

Je viens d'apprendre quelque chose mes canons déjà excellent le sont encore plus que ce que je ne croyais. Moi un Maître Artilleur Emérite*
depuis des années viens d'apprendre que mes boulets peuvent monter et descendre des collines en fauchant mes adversaires (et surtout les machines qu'ils posent dessus ). Je retourne de ce pas relire mon bouquin de régle

Je vous dit pour l'info.

Déjà que je ne sortais jamais sans canon (bon ok peut être 3 fois) maintenant c'est fini!

* Pourquoi les canons sont ils indispensable?

Au premier tour d'une partie multi joueurs (12k points) avec Empire H Elfes et E Sylvains vs Orques MV et Nains du chaos j'ai buté au premier tour avec 3 canons:

_ Un dragon l
_ Le seigneur nain du chaos sur son dos
_ Enlevé 2 pv à Zacharrias

Du coup après ça le buveur de sang de mes adversaires n'à rien trouvé de mieux que de se cacher dans une ôrêt pour ne pas subir le même sort